¿Qué es el derecho internacional
humanitario?
El derecho internacional humanitario
(DIH) es un conjunto de normas que,
por razones humanitarias, trata de
limitar los efectos de los conflictos
armados. Protege a las personas que
no participan o que ya no participan
en los combates y limita los medios y
métodos de hacer la guerra. El DIH
suele llamarse también "derecho de la
guerra" y "derecho de los conflictos
armados".
El DIH es parte del derecho
internacional, que regula las
relaciones entre los Estados. Está
integrado por acuerdos firmados entre
Estados –denominados tratados o
convenios–, por el derecho
consuetudinario internacional que se
compone a su vez de la práctica de
los Estados que éstos reconocen
como obligatoria, así como por
principios generales del derecho.
El DIH se aplica en situaciones de
conflicto armado. No determina si un
Estado tiene o no tiene derecho a
recurrir a la fuerza. Esta cuestión está
regulada por una importante parte –
pero distinta– del DIH, que figura en
la Carta de las Naciones Unidas.
¿Dónde se encuentra el derecho
internacional humanitario?
El DIH se encuentra esencialmente
contenido en los cuatro Convenios
de Ginebra de 1949, en los que son
parte casi todos los Estados. Estos
Convenios se completaron con otros
dos tratados: los Protocolos
adicionales de 1977 relativos a la
protección de las victimas de los
conflictos armados.
Hay asimismo otros textos que
prohíben el uso de ciertas armas y
tácticas militares o que protegen a
ciertas categorías de personas o de
bienes. Son principalmente:
• la Convención de la Haya de
1954 para la protección de los
bienes culturales en caso de
conflicto armado y sus dos
Protocolos;
• la Convención de 1972 sobre
Armas Bacteriológicas;
• la Convención de 1980 sobre
Ciertas Armas Convencionales y
sus cinco Protocolos;
• la Convención de 1993 sobre
Armas Químicas;
• el Tratado de Ottawa de 1997
sobre las Minas Antipersonal;
• el Protocolo facultativo de la
Convención sobre los Derechos
del Niño relativo a la participación
de niños en los conflictos
armados.
Ahora se aceptan muchas
disposiciones del DIH como derecho
consuetudinario, es decir, como
normas generales aplicables a todos
los Estados
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y CONFLICTOS ARMADOS
El Derecho Internacional Humanitario establece que:
·Las personas fuera de combate y las que no participan directamente en las hostilidades tienen derecho a que se respete su vida y su integridad física y moral. Estas personas serán, en toda circunstancia, protegidas y tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable.
·Se prohíbe matar o herir a un adversario que se rinda o esté fuera de combate.
·La parte en conflicto recogerá y prestará asistencia a los heridos y a los enfermos que estén en su poder. También protegerá al personal, los establecimientos, los medios de transporte y el material sanitario. El emblema de la Cruz Roja (o de la Media Luna Roja) es el signo de esa protección y debe respetarse.
·Los combatientes capturados y las personas civiles que están en poder de la parte adversa tienen derecho a que se respete su vida, su dignidad, sus derechos personales y sus convicciones. Serán protegidas contra todo acto de violencia y de represalia. Tendrán derecho a intercambiar noticias con los respectivos familiares y a recibir socorro.
·Cualquier persona se beneficiará de las garantías judiciales fundamentales. No se considerará a nadie responsable de un acto que no haya cometido, ni se someterá a tortura física o mental ni a castigos corporales o tratos crueles o degradantes.
·Las partes en conflicto y los miembros de las respectivas fuerzas armadas no tienen derecho ilimitado en lo que respecta a la elección de los métodos y medios de guerra. Se prohíbe emplear armas o métodos de guerra que pueden causar pérdidas inútiles o sufrimientos excesivos.
·Las partes en conflicto harán distinción en todo tiempo entre población civil y combatientes, protegiendo a la población civil y los bienes civiles. No deben ser objeto de ataques ni la población civil como tal, ni las personas civiles. Los ataques se dirigirán contra objetivos militares.
Instituciones garantes:
A pesar de que la mayoría de países han prometido cumplir con estas normas, en muchas partes se dan casos de crímenes contra la humanidad, en los que ningún individuo o Estado ha sido castigado. Por ello, la Organización de las Naciones Unidas vio la necesidad de establecer una Corte Penal Internacional que, de manera permanente, vela por la prevención de estos delitos, y que en caso de ser cometidos pudiesen ser juzgados.
Sin embargo, hasta el año 1988 fue aprobada, por la Asamblea General de las Naciones Unidas, la implementación de la Corte Internacional para juzgar los delitos llamados de lesa humanidad. Finalmente, en el año 2002, entró en actividad la Corte Penal Internacional, a través del llamado estatuto de Roma.
El establecimiento de este tribunal permanente es importante porque evita los retrasos que conlleva preparar un tribunal para cada caso, retrasos que pueden ser aprovechados por los criminales para escapar o desaparecer. También los testigos pueden ser intimidados o las condiciones políticas y sociales pueden empeorar.
Garantías judiciales fundamentales:
Las garantías judiciales, en el proceso penal, podríamos decir que son todos los medios y procedimientos que establece la ley para el aseguramiento y la protección efectiva de los derechos fundamentales de que es depositario todo justiciable, durante el curso del procedimiento, a fin de que el mismo se desarrolle en forma imparcial, independiente, contradictoria, y a las partes se les respete su dignidad como persona y puedan actuar en igualdad de armas.
La Corte Penal Internacional (CPI):
es un tribunal de última instancia para el enjuiciamiento de crímenes graves internacionales, como el genocidio, los crímenes de guerra y los delitos de lesa humanidad.
Su tratado, el Estatuto de Roma, fue adoptado en julio de 1998. La corte empezó a funcionar en 2003 y sucedió a los tribunales ad hoc conformados en la década de 1990 para abordar crímenes atroces cometidos en la antigua Yugoslavia y en Ruanda. A 20 años de la adopción del Estatuto de Roma, la CPI ha logrado adelantos significativos para que el mundo reconozca la importancia de que haya justicia. Pero también ha atravesado retrocesos, y a medida que proliferan las crisis de derechos humanos asociadas con delitos internacionales, ha quedado demostrado que su mandato es mucho más necesario y arduo de lo que anticiparon sus fundadores. Para asegurar su eficacia, la corte y sus países miembros tendrán que probar que están en condiciones de enfrentar este desafío.
Lesa Humanidad:
Es todo aquel maltrato, tortura o vejación contra las personas, “Lesa” significa agravio por lo que al colocarlo con el término humanidad, significa, agravio, daño a la humanidad.
Estatuto de Roma:
El Estatuto establece los fundamentos y la estructura de la CPI y define los crímenes internacionales que caen bajo su jurisdicción
El DIH hace una distinción entre dos tipos de conflictos armados , a saber : conflictos armados internacionales, en que se enfrentan dos o más Estados ,y. Conflictos armados no internacionales entre fuerzas gubernamentales y grupos armados no gubernamentales o entre otros grupos únicamente .
El DIH parte del presupuesto de la legitimidad, por decirlo de alguna manera , de los efectos colaterales que afectan la vida y los vienes de los civiles durante los conflictos armados en tanto y en cuantos estos son consecuencia del uso de la fuerza que se justifica en una necesidad militar.
DE ACUERDO AL DIH Y CONFLICTOS ARMADOS QUE PIENZAS ACERCA DE....
¿ cual es el objetivo del DIH?
¿ Como protege el DIH a los prisioneros de la guerra?
Los humanos siempre hemos buscado la violencia como forma de resolver controversias ,pero con el pasar de los años ,en todo el mundo se han hecho esfuerzos para limitar el gran indice de la guerra ,este pensamiento humanitario condujo ala adopcion del primer convenio de ginebra en 1864 y el surgimiento del derecho internacional humanitario contemporaneo .estas leyes universales nos establecen limites para acabar con la guerra y proteger alos que no participen en ella ,por eso se debe distinguir de los que buscan guerra a de quienes buscan ser protegidos.
En cuestion a los prisioneros prohíben las torturas y los malos tratos mas allá de lo que hayan hecho en su pasado, ellos deben recibir alimentos y agua y permitirles hablar con sus familiares ,para que de ese modo se preserve su dignidad y se mantenga con vidal
los medicos hacen todo por salvar nuestras vidas aveses sin importar las condiciones mas peligrosas, por eso deben ser protegidos y permitirles el acceso a auxiliar a heridos en conbate sin ser atacados.
tambien se ha establecido limites en custion a armamento porque por ello puede salir afectados muchos civiles
Teniendo en cuenta las generalidades del DIH que opinas sobre:
1.¿que el derecho internacional humanitario no proteja a combatientes?
2.¿que tan conciente eres sobre las funciones del DIH en la sociedad?
3.¿quienes estan obligados a cumplir el derecho internacional humanitario?
DIH (DERECHOS HUMANITARIOS INTERNACIONALES). se llevan a cabo para proteger a las personas que no forman parte de las hostilidades. Al igual que los civiles y el personal médico y religioso. También protege a las personas que ya no participan en combate, por ejemplo, combatientes heridos o enfermos, náufragos y prisioneros de guerra.
La aplicación del Derecho Internacional Humanitario (DIH) se refiere a todas las medidas que deben tomarse para garantizar el pleno respeto de las normas del DIH durante un conflicto armado. Los ámbitos de aplicación del DIH incluyen, entre otros, la protección de las personas que no participan directamente en las hostilidades, como la población civil y las personas heridas, enfermas o náufragas; la prohibición del uso de armas y métodos de guerra que causen sufrimiento innecesario; la protección de los prisioneros de guerra y el trato humanitario de las personas capturadas o detenidas; y la obligación de respetar y proteger los bienes culturales y religiosos.
La aplicación adecuada del DIH puede reducir los estragos de la guerra, La aplicación del Derecho Internacional Humanitario (DIH) implica la implementación de todas sus normas y principios en situaciones de conflicto armado. Entre los principales elementos del DIH se encuentran: el principio de distinción entre combatientes y civiles, la prohibición de ataques indiscriminados, la obligación de respetar a las personas que no participan en el conflicto, el derecho de los heridos y enfermos a ser asistidos sin discriminación, la protección de las personas capturadas o detenidas y la prohibición de la tortura y otros malos tratos. Además, el DIH establece normas para la conducción de las hostilidades, incluida la prohibición de atacar objetivos civiles, la obligación de tomar precauciones durante los ataques y la prohibición de utilizar armas que causen sufrimiento innecesario.
Los elementos clave del DIH incluyen:
Distinción: Las partes en conflicto deben distinguir entre objetivos militares (edificios, equipo militar, personal militar) y civiles (infraestructura, población civil, etc.) y solo pueden atacar objetivos militares. Se prohíben los ataques indiscriminados o los ataques que causen daños excesivos a los civiles.
Proporcionalidad: No se deben causar más daños de los necesarios para lograr los objetivos militares.
Humanidad: No debe causar sufrimiento innecesario o tratos crueles, inhumanos o degradantes a civiles o prisioneros de guerra.
Necesidad militar: solo se puede causar daño si es necesario para lograr un objetivo militar legítimo.
Limitación temporal y espacial: El conflicto debe ser limitado en el tiempo y el espacio, y las partes deben buscar soluciones pacíficas para poner fin al conflicto.
Pasos para aplicar el DIH .
Para aplicar el DIH en una situación de conflicto armado, se deben seguir varios pasos, entre ellos:
Conocimiento: Garantizar que todas las partes involucradas en el conflicto estén informadas sobre las normas y principios del DIH.
Capacitación: Capacite a las fuerzas armadas y otras partes involucradas en el conflicto sobre cómo aplicar el DIH en la práctica.
Monitoreo: Monitorear y reportar violaciones del DIH en el conflicto.
Diálogo: Fomentar un diálogo entre las partes en conflicto para discutir cómo aplicar el DIH y trabajar juntos para minimizar el daño a los civiles y otros no combatientes.
Asistencia humanitaria: Brindar asistencia humanitaria a las personas afectadas por el conflicto, como civiles que han sido desplazados o personas que necesitan atención médica.
Investigación y sanciones: Investigar y sancionar a las partes en conflicto que violen el DIH y tomar acciones para evitar que esto vuelva a suceder.
Es importante señalar que la aplicación efectiva del DIH requiere la cooperación de todas las partes involucradas en el conflicto. Los gobiernos, las fuerzas armadas y los grupos armados no estatales deben trabajar juntos para implementar el DIH y minimizar el daño a la población civil y otros no combatientes.
El DIH solo debe aplicarse en caso de conflicto armado. No cubre situaciones de situaciones internas o disturbios internos. Como son actos aislados de violencia de violencia. Solo es aplicable cuando se ha desencadenado un conflicto y se aplica por igual a todas las partes, independientemente de quién lo inicie.
• El DIH, Derecho Internacional Humanitario, es un conjunto de normas y principios que buscan proteger a las personas que no participan en las hostilidades en situaciones de conflicto armado, así como limitar los medios y métodos de guerra.
• En resumen, el DIH es un conjunto de normas y principios que buscan proteger a las personas en situaciones de conflicto armado, estableciendo normas para limitar los medios y métodos de guerra y proteger a las personas que no participan en las hostilidades.
De acuerdo a cómo se aplica el DIH en Colombia:
¿Como se asegura la aplicación del DIH en los conflictos armados de Colombia?
¿Cuáles son las sanciones en caso de violación al DIH?
¿Que medidas se pueden tomar para difundir el DIH y concientizar a las personas sobre su aplicación?
Las violaciones frecuentes al derecho internacional humanitario (DIH) son lamentablemente muy comunes en diversas situaciones de conflicto armado y violencia en el mundo. Estas violaciones pueden incluir ataques a civiles o a bienes civiles, el uso de armas y tácticas prohibidas, la tortura y el maltrato de prisioneros de guerras y personas detenidas, así como otros tipos de conductas contrarias a los principios fundamentales del DIH. Los estados y los grupos armados han sido acusados de cometer violaciones al DIH, y se espera que se investiguen y procese a los presuntos autores de estas violaciones. El comité internacional de la cruz roja y otras organizaciones internacionales a menudo monitorean y documentan violaciones del DIH, y trabajan para promover el respeto y observancia de estos principios en conflictos armados en todo el mundo.
Ataques indiscriminados: Cuando un ataque viola distinguidamente, el DIH se considera un ataque indiscriminado. Estos ataques se reconocen en tres casos; el primero de ellos es cuando no van dirigidos contra un objetivo militar especifico, el segundo caso se presenta cuando utilizan un método de combate que no puede dirigirse contra un objetivo militar en específico, es decir, que afecta a militares, civiles y demás ciudadanos. En tercer caso tenemos la práctica de métodos que limitan el reglamento establecido.
Estos ataques están prohibidos en el DIH en conflictos armados internacionales como no internacionales, estos ataques son considerados una velación del principio de distinción, que exige a los combatientes distinguirse entres objetivos militares y civiles, y solo atacar a los primeros.
Azerbaiyán/Armenia: Decena de civiles perdieron la vida por el uso indiscriminado de armas con el conflicto de Nagorno Karabaj.
Uso de armas prohibidas: Existen tipos de armas, las cuales están estrictamente prohibidas por el DIH. Este incluye normas y principios que regulan el uso de diferentes tipos de armas y establecen restricciones en su uso. Hay ciertas armas convencionales de 1980 y sus protocolos adicionales prohíben el uso de armas como minas terrestres, armamento incendiario en zonas pobladas y armas láser cegadoras. Además, la convención de armas biológicas y tóxicas de 1972 prohíbe el desarrollo, producción y almacenamiento de este tipo de armas, el uso de cualquiera de estas armas es considerado una velación grave del DIH y es considerado un crimen de guerra.
Armas prohibidas en Ucrania y otras guerras.
Ataques a la ayuda humanitaria: Los ataques a la ayuda humanitaria constituyen a una velación del DIH, este establece normas que protegen a las personas que no son partícipes directamente en las hostilidades, incluidos los civiles y los trabajadores humanitarios, así como los bienes que son necesarios para su supervivencia, como los suministros médicos y alimentarios.
Los ataques a la ayuda humanitaria pueden tomar muchas formas, incluyendo el bloque de la entrega de suministros, la destrucción de instalaciones y el ataque directo a loa trabajadores. Tales acciones pueden tener graves consecuencias, incluyendo el sufrimiento y la muerte de civiles y la interrupción de la asistencia vital.
El DIH establece obligaciones para todas las partes de un conflicto armado, incluyendo los Estados y los grupos armados no estatales, de respetar y proteger a las personas que no participan directamente en las hostilidades y los bienes que son necesarios para la supervivencia.
Loa trabajadores humanitarios también están protegidos por el DIH y deben ser respetados y protegidos para que puedan llevar a cabo su trabajo.
En caso de violaciones del DIH relacionados con la ayuda humanitaria, es importante que se lleven a cabo investigaciones imparciales y que se responsabilice a los culpables. Además, se debe garantizar el acceso seguro y sin obstáculos a las personas necesitadas de asistencia humanitaria, y se deben tomar medidas para garantizar que los trabajadores humanitarios puedan llevar a cabo su trabajo sin temor a la violencia o la intimidación.
Ataque a ayudas humanitarias en el conflicto armado de Ucrania.
Ataques a las instalaciones médicas: El Derecho Internacional Humanitario (DIH) prohíbe los ataques a las instalaciones médicas y establece unas medidas de protección para las personas que brindan asistencia médica. La convención de Ginebra de 1949 y sus protocolos adicionales establece que las partes en un conflicto armado deben tomar medidas para garantizar el funcionamiento de los servicios de asistencia médica y garantizar que las instalaciones médicas sean protegidas. Además, el DIH establece que las personas y objetos involucrados en la asistencia médica están protegidos y no pueden ser atacados, los ataques a las instalaciones médicas son considerados una velación grave del DIH y pueden constituir un crimen de guerra.
Ataque contra los servicios de salud de ginebra.
Trato inhumano a los prisioneros de guerra: El DIH prohíbe el trato inhumano y degradante a prisioneros de guerra y establece medidas de protección para ellos. La Convención de Ginebra de 1949 y sus Protocolos adicionales establecen que los prisioneros de guerra deben ser tratados humanamente y protegidos contra toda violencia , intimidación o insulto. Además, tienen derecho a recibir la asistencia necesaria, tales como atención médica y repatriación en caso de enfermedad grave o lesión. Todo acto de violencia o intimidación contra los prisioneros de guerra es considerado una violación del DIH, y aquellos responsables pueden ser procesados por tribunales nacionales o internacionales.
Desafortunadamente, en muchos conflictos armados en todo el mundo, los prisioneros de guerra son objeto de tratos inhumanos y degradantes, lo que constituye una violación grave del derecho internacional humanitario. Es fundamental que se respete el DIH para garantizar que los prisioneros de guerra sean tratados humanamente y se eviten estas violaciones graves a los derechos humanos.
Los soldados ucranianos capturados por el ejército ruso y recientemente liberados denunciaron "tratos inhumanos" durante su cautiverio.
Preguntas.
1. ¿Crees que hayan violaciones al DIH actualmente?
2. ¿Cuáles son las consecuencias para las personas o grupos que violan el DIH?
3. El DIH es un conjunto de acuerdos importantes que se aplican con el afán de humanizar la guerra pero, ¿Cree usted que, con todos los conflictos que han sucedido últimamente, el DIH se está cumpliendo?
4. Teniendo en cuenta la definición del DIH ¿Has Sido conocedor de alguna vulneración de este? Cuéntanos tu experiencia
El derecho internacional humanitario es un conjunto de normas y principios que regulan el comportamiento de los Estados y otros actores internacionales en situaciones de conflicto armado, con el objetivo de proteger a las personas que no participan directamente en las hostilidades, como civiles y prisioneros de guerra.
Antigüedad
los pueblos orientales, en china existían creencias de guerra justa pero debido a los abusos y castigos que atormentaban al pueblo, se estableció 500 años antes de cristo unas normas que respaldarían a los prisioneros en el respeto y la guerra. los asirios, los babilonios y los persas, tenían ciertas normas y prácticas que buscaban limitar los excesos de la guerra. Por ejemplo, en las leyes asirias se establecían castigos para los soldados que cometían abusos contra los civiles, y se permitía la rendición de los enemigos en distintas circunstancias.
(Pueblos orientales con su lider)
En Asia menor, no tenían limite ni piedad por las personas, ya que existían muchos conflictos armados en aquel entonces, los asirios quienes avasallaban los demás pueblos, y los volvían prisioneros o los mataban. Sin embargo en el siglo Vll a.C se estableció una ley que prohibía destruir los templos y las casas de los civiles durante los conflictos armados.
(Asia menor en la Antigüedad )
En Grecia, no había limitación de uso de armas en las guerras. A los prisioneros se los esclavizaba o eliminaban, habían empezado a utilizar los primeros gases (Alquitrán y Sulfuro) en la guerra de Peloponeso, pero las ciudades-estado acordaban ciertas normas para la conducta de la guerra. En la Guerra del Peloponeso, por ejemplo, las ciudades griegas llegaron a un acuerdo para no destruir los cultivos ni las propiedades de los civiles, y para no matar a los prisioneros de guerra.
(Mascaras que se utilizaron en la guerra de peloponeso)
En Roma, la guerra fue basada en diferentes instituciones jurídicas, las cuales fueron 4 causas: violación de los territorios romanos, violación de los tratados, violación contra los embajadores y ayuda a un estado amigo. Por estas causas, los colegios de los sacerdotes podían hacer la guerra o la paz. Los romanos establecieron normas para la protección de los civiles y los prisioneros de guerra, y también desarrollaron el concepto de "ley de la guerra justa”, que establecía las condiciones necesarias para que una guerra fuera considerada legítima.
(Instituciones juridicas de los sacerdotes)
Edad media
la edad media no fue una de las mejores épocas para tener conciencia de normas humanitarias, en los derechos se logró tener un pequeño avance y tener un poco de empatía hacia el trato de los prisioneros intentando evitar su muerte o esclavización.
EN EL SIGLO V, San Agustín formulo la teoría de la guerra justa cuyo objetivo era mantener el orden. según decía que esta no podía ser con agresión sino defensiva con el pretexto de reparar el mal o actuar en caso de injusticias. Sin embargo, esta no fue lo que se esperaba, ya que la mayor parte de cruzadas fueron todo lo contrario a lo que había dicho San Agustín, se asesinaron a personas inocentes simplemente por el hecho de su religión. Por ejemplo, se mataron a muchos judíos y cautivos enemigos que solo por considerarlos herejes (Persona que niega alguno de los pensamientos establecidos en una religión).
Los tres avances más importantes que se dieron son:
·Durante las cruzadas, los caballeros de la orden de San Juan (Los hospitalarios)
Socorrían a los enfermos y heridos, pero no a los que estaban en el campo de batalla.
·El tercer concilio de Letrán, los prisioneros tenían que ser cristianos y solo así podrían ser esclavizados.
·El rey Ricardo II de Inglaterra, publico normas dirigidas a limitar la violencia en la guerra, entre ella las que se ejercía en las mujeres, sacerdotes, incendios de casas y la profanación de iglesias.
Francisco de victoria (1486-1546), justifico la guerra como uso defensivo para garantizar la seguridad de la nación de los enemigos externos y normalizo el uso de armas y violencia, esta se considerada como una sanción que la sociedad internacional imponía a los transgresores del orden internacional.
(Destacó por sus ideas y contribuciones al derecho internacional y la economía moral basados en el pensamiento humanista del realismo aristotélico-tomista)
Hugo Grocio (1583-1645) propuso, a quienes participen en las guerras respetar usos y costumbres de ambos bandos.
(Importantísimo jurista, doctrinante, teólogo, filósofo y escritor holandés cuya influencia en la formación del derecho internacional contemporáneo es innegable).
La Carta Magna de 1215: Este documento estableció una serie de derechos y libertades para los barones ingleses y limitó el poder absoluto del rey Juan ya que se disponía a respetar los fueros y inmunidades de la nobleza y a no disponer la muerte mi la prisión de los nobles ni la confiscación de sus bienes, mientras ellos no fueran juzgados por sus iguales. Es considerado un precedente para la protección de los derechos humanos y la limitación del poder del Estado firmada el 15 de junio del 1215.
(Rey firmando carta de Magna frente los nobles)
La creación de las primeras universidades: Las universidades medievales, como la de Bolonia y la de París, permitieron la discusión y el intercambio de ideas, lo que contribuyó al desarrollo de la filosofía y la teología. Estas disciplinas ayudaron a configurar la noción de derechos humanos y la importancia de la dignidad humana.
(Primera universidad de Babiloni en la actualidad)
La creación de la Ley de Gentes: Esta ley, promovida por los escolásticos y los juristas medievales, estableció que las personas de diferentes países debían ser tratadas con respeto y justicia, lo que sentó las bases para el derecho internacional moderno y la protección de los derechos humanos internacionales.
(Propuesta de la ley Gentes)
El surgimiento de los tribunales eclesiásticos: Los tribunales eclesiásticos, como la Inquisición, se crearon para perseguir y juzgar a los herejes, pero también establecieron ciertas garantías procesales y principios de derecho penal que han influido en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos.
(Tribunales eclesiásticos)
Epoca moderna
En el siglo XVlll
Sear Pictel afirmo al respecto que en el “siglo xvll la guerra se convirtio en una lucha entre ejercitos con efectivos reducidos: las personas civiles ya no participan en ella, pues la tropa disponia de una intendencias y se le prohibio el pilloser, la guerra era un arte que tenia sus reglas y si habia obligaciones en la excepcion
El contrato social Rosseav
La esencia de la teoria (cuya formulacion mas conocida es la propuesta por Jeus Sacques Rosseav) es la siguiente: para vivir en sociedad, los seres humanos acuerdanun contrato social implia que les otorga ciertos derechos a cambio de abandonar la libertad de la que disponia el estado de naturaleza.
Convenio de Ginebra 1864:
Desde 1864 cuando en el consejo federal suizo convoca a una conferencia internacional que aprueba un convenio para el mejoramiento de la suerte de los militares heridos de los ejercitos en camaña , existe para occidente un conjunto de reglas de derecho internacional publico, cuyo objetivo conflictos armados y la proteccióm de las personas que no participan en hostilidades.
(Unidad de ayuda a los heridos y demas)
Siglo XX
Las conferencias de la paz de la Haya:
El zar Nicolas ll de Rusia, convoco a una conferencia en 1899 la conferencia del Haya lo cual la intención era establecer unas reglas para las conductas de la guerra, gracias a ellos se pudieron establecer tres convenciones que le ponían reglas a esta las cuales aplicaban para las hostilidades terrestres, guerra naval y la solución pacífica de conflictos internacionales.
(El zar Nicolas ll de Rusia, suprimió por la fuerza a la chispa revolucionaria implantando la dictadura, o bien, promulgar una Constitución cediendo derechos civiles a la plebe)
·Theodore Roosevelt, convoco en 1907 un convenio con el Haya para proponer un organismo internacional para disminuir la guerra y mantener la paz.
·Conferencia diplomática de 1929, esta fue propuesta por la cruz roja que hizo convenios lo cual uno de ellos fue sobre los prisioneros de guerra y la protección de los heridos, enfermos y náufragos en las fuerzas armadas del campo de batalla.
(Conferencia de propuesta)
La convención de Ginebra
El convenio de 1949, debido a las guerras desastrosas de la segunda Guerra Mundial se elaboraron dos convenios que protegerían a las victimas de la guerra en esta participaron todos los Estados que tomaron parte de la segunda Guerra Mundial, excepto Alemania que se encontraba excluido de su soberanía por hechos inhumanos que había cometido.
(Convenio para la protección de vistimas)
Convenio de 1977, debido a que las victimas estaban siendo respaldadas y ya no había guerra internacional, se tuvo en cuenta las guerras internas de estos, viendo esto, la Cruz Roja convoco a otra conferencia con la intención de darle una protección a estos también.
Teniendo como referente la evolucion historica del derecho internacional humanitario:
¿Cuál fue el impacto clave de la convención de Ginebra de 1949 de la evolución del derecho internacional humanitario?
¿Cuál fue la importancia de la carta Magna en la evolución del DIH?
¿Cuál fue el objetivo principal de la teoria de la guerra justa?
Desde la década de 1960, Colombia ha enfrentado conflictos armados internos con diferentes grupos armados, incluyendo guerrillas, paramilitares y también lo que ha sido el narcotráfico. Esta situación ha llevado a múltiples violaciones al Derecho Internacional Humanitario (DIH) y a consecuencias graves en la población civil.
Los grupos paramilitares y el narcotráfico han tenido un impacto negativo significativo en el respeto del Derecho Internacional Humanitario (DIH) durante el conflicto armado en Colombia. En el caso de los grupos paramilitares, estos han sido responsables de graves violaciones al DIH, incluyendo asesinatos, secuestros, desapariciones forzadas y desplazamiento forzado de poblaciones civiles. Además, han utilizado tácticas de terrorismo, como la colocación de bombas en áreas públicas, para intimidar a la población y controlar el territorio. Estas acciones han tenido un impacto devastador en la población civil y han contribuido a la prolongación del conflicto.
Por otro lado, el narcotráfico ha sido un factor importante en el financiamiento del conflicto armado en Colombia, y ha sido responsable de la corrupción de las fuerzas de seguridad y el sistema judicial. Los grupos armados involucrados en el narcotráfico han utilizado la violencia para proteger sus intereses, incluyendo la intimidación y el asesinato de poblaciones civiles que se interponen en su camino.
En resumen, los grupos paramilitares y el narcotráfico han tenido un impacto negativo en el respeto del DIH durante el conflicto armado en Colombia, y han contribuido a la prolongación del conflicto y el sufrimiento de la población civil.
Reclutamiento de menores: Los grupos armados han reclutado menores de edad para incorporarlos a sus filas como combatientes. En 1999, se adoptó el protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño sobre la participación de niños en conflictos armados. Sin embargo, el reclutamiento de menores continúa siendo una práctica común en Colombia.
Ataques a civiles: La población civil ha sido atacada de forma frecuente por los grupos armados y del estado, lo que ha producido un gran número de víctimas. Los ataques pueden ser selectivos o indiscriminados y en ocasiones se realizan objetivos civiles, como escuelas, hospitales y zonas residenciales. Es el caso del ataque perpetrado contra la discoteca El Nogal de Bogotá en el año 2003.
Amenazas y asesinatos selectivos a líderes sociales y defensores de derechos humanos: Uno de los problemas actuales más graves en Colombia es la eliminación de líderes sociales y de derechos humanos que están luchando contra la violencia y la discriminación. Desde el 2016, se han registrado más de 1,000 casos de asesinatos de defensores de derechos humanos.
Uso excesivo de la fuerza por parte de las fuerzas estatales: Una de las críticas más repetidas se dirige hacia las fuerzas estatales y su actuación en el contexto de los conflictos internos. Las fuerzas armadas en ocasiones emplean una fuerza excesiva o letal con la población civil.
"falsos positivos": El fenómeno conocido como “falsos positivos” hizo referencia al asesinato de jóvenes y adultos por parte del Ejército de Colombia, quienes eran presentados como miembros de grupos armados para mejorar las estadísticas del gobierno en la guerra contra la delincuencia. Se cree que esta práctica tuvo lugar desde el 2002 y podrían haberse cometido más de 10,000 casos, estos son identificados como ejecuciones extrajudiciales.
Uso de minas terrestres y artefactos explosivos: El conflicto armado terminó acentuando el uso de minas terrestres, artefactos explosivos y otros tipos de armas prohibidas que afectan a la población civil y generan graves consecuencias humanitarias. Durante décadas, Colombia ha sido uno de los países más afectados por las minas terrestres debido al conflicto armado que ha azotado al país. Las minas terrestres son un arma utilizada por los grupos armados para sembrar el terror y controlar el territorio, y han causado una gran cantidad de víctimas, en su mayoría civiles.
Se estima que hay alrededor de 11.000 víctimas de minas terrestres en Colombia, lo que convierte al país en uno de los más afectados por esta problemática en el mundo. Las víctimas de minas terrestres son en su mayoría civiles, incluyendo niños, agricultores, trabajadores y otros miembros de comunidades rurales que han sido desplazados por el conflicto armado.
El gobierno colombiano ha implementado una serie de políticas y programas para ayudar a las víctimas de minas terrestres, incluyendo la atención médica y psicológica, la rehabilitación y la reintegración a la sociedad. Sin embargo, la magnitud del problema sigue siendo un desafío para el país. Además, la presencia de minas terrestres en muchas zonas del país sigue siendo un obstáculo para el desarrollo y la seguridad de las comunidades afectadas. El desminado es una tarea compleja y costosa, y requiere de un compromiso sostenido por parte del gobierno y de la sociedad civil para lograr una Colombia libre de minas terrestres.
El proceso de paz en Colombia en 2016 fue un hito histórico para el país. Después de más de 50 años de conflicto armado con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el gobierno colombiano y las FARC llegaron a un acuerdo de paz en 2016.
El proceso de paz comenzó en 2012, cuando el gobierno colombiano y las FARC iniciaron conversaciones de paz en La Habana, Cuba. Durante cuatro años, las partes negociaron un acuerdo de paz que abarcó una serie de temas, incluyendo la justicia transicional, la participación política de las FARC, la reforma agraria, la lucha contra el narcotráfico y la reparación de las víctimas del conflicto.
El acuerdo de paz fue firmado en septiembre de 2016 en Cartagena, Colombia, y fue ampliamente celebrado en todo el mundo. Sin embargo, el proceso de implementación del acuerdo ha sido difícil y ha enfrentado una serie de desafíos. Uno de los principales desafíos ha sido la falta de voluntad política de algunos sectores del gobierno y de la sociedad para implementar plenamente el acuerdo de paz. Además, ha habido una serie de casos de violencia contra líderes sociales y excombatientes de las FARC, lo que ha generado preocupación sobre la seguridad de los firmantes del acuerdo.
A pesar de estos desafíos, el proceso de paz en Colombia en 2016 ha sido un paso importante hacia la reconciliación y la construcción de una sociedad más justa y equitativa en Colombia.
En conclusión, las violaciones del Derecho Internacional Humanitario en Colombia han sido una problemática histórica y actual relacionada con los conflictos armados. Las víctimas de estas violaciones son en su gran mayoría, la población civil. Se han hecho esfuerzos para tratar de sancionar a los responsables a través de tribunales especiales y organismos internacionales de derechos humanos.
Según del conflicto armado y vulneración del DIH en Colombia tu opinión a lo siguiente es:
1.¿El gobierno dio suficientes garantías de paz para los diferentes grupos armados?
2.Después del tratado de paz de 2016con las FARC ¿La sociedad colombiana puede decir que hay paz?
3.¿El gobierno colombiano cumple con el DIH en el conflicto colombiano?
4. ¿se le garantizo el DIH a los menores de edad durante el conflicto armado colombiano, por parte del estado y los grupos armados.?
